13 funzionari del ministero inquinarono le prove d’esame- Corriere.it

Voti assegnati ancor prima della prova e verbali confezionati a piacere. Ma anche falsi attestati di presenza dei commissari, in tutt’altro affacendati tranne che nella correzione dei compiti dei candidati. Il concorsone che, nel 2019, avrebbe dovuto reclutare 2.146 dirigenti scolastici in tutta Italia sfocia in una maxi indagine per falso e truffa. Tredici funzionari ministeriali, membri delle commissioni che avrebbero dovuto certificare il corretto svolgimento delle procedure, sono stati indagati per falso ideologico e truffa. I ricorsi dei candidati non avevano portato all’invalidazione della prova (il Consiglio di Stato aveva bocciato una richiesta in tal senso) ma oggi, con l’avviso di conclusione delle indagini penali in mano, i candidati che ritengano di essere stati penalizzati, come accaduto in concorsi precedenti, possono riaprire la questione.

Presidenti e segretari delle commissioni di esame alcuni dei quali dell’Istituto tecnico Cristoforo Colombo di via Panisperna o dell’Istituto Leonardo Da Vinci di via Palestro, avrebbero interpretato con disinvoltura le procedure che, da pubblici ufficiali, erano tenuti ad applicare in maniera rigorosa.

Gli accertamenti delle pm Laura Condemi e Alessandra Fini hanno riguardato essenzialmente l’accesso alla piattaforma Cineca, il sistema informatico che convalidava per così dire tutte le operazioni d’esame. Ebbene, mentre nei verbali i funzionari «davano atto di aver proceduto all’accesso collegiale sulla piattaforma Cineca» nessun accesso risulta dai file di log che gli specialisti hanno analizzato. Il dubbio dei magistrati è che, attraverso questa manipolazione dei verbali si sia potuto pilotare il test a vantaggio di qualcuno.

Le divergenze fra atti ufficiali e accessi al sistema effettuati appaiono in qualche caso clamorose come si ricava dall’avviso di conclusione delle indagini: «Nei verbali …(i funzionari ndr) davano atto di aver preceduto al termine delle operazioni di correzione della prova scritta alla validazione del voto attribuito al candidato attraverso la piattaforma riservata mentre l’inserimento di voti risulta effettuato in giorni diversi nei quali peraltro non risulta redatto alcun verbale». Tra gli indagati anc

he un avvocato dello Stato e un docente dell’Università di Napoli. Tra documenti compilati a caso si sarebbe addirittura arrivati a coprire l’assenza di una commissaria che «da verbale numero 6 risultava impegnata nelle operazioni di correzione» mentre in realtà era altrove, più precisamente negli uffici della Corte dei Conti in via Baiamonti, «da dove usciva come attestato dalla timbratura alle ore 15.01». Ossia mezz’ora dopo la presunta correzione dei compiti. In questo caso la Procura contesta la truffa e chiama in causa la stessa commissaria, più presidente e segretario della quattordicesima sottocommissione per averle «procurato un ingiusto profitto da quantificare ai danni dell’amministrazione Miur».

Commentano gli avvocati Giuseppe Murone e Pierpaolo Dell’Anno: « É la prima risposta di legalità ad una vicenda che appare inquietante nei suoi aspetti di pervasiva illiceità e dispregio delle regole.

Grazie al certosino lavoro dei magistrati potranno avere presto risposte concrete le centinaia di onesti candidati da noi patrocinati. Alla fine, perseveranza e lavoro pagano: gli stessi partecipanti al concorso aspettano ora una pronta risposta dell’autorità amministrativa». Mentre il loro collega amministrativista, Domenico Naso si dice pronto a presentare «una richiesta di revocazione delle sentenze passate».

Se vuoi restare aggiornato sulle notizie di Roma iscriviti gratis alla newsletter “I sette colli di Roma” a cura di Giuseppe Di Piazza. Arriva ogni sabato nella tua casella di posta alle 7 del mattino. Basta cliccare qui.