Marco Travaglio (trattativa stato mafia/napolitano) 4di5

Marco Travaglio (trattativa stato mafia/napolitano) 4di5




in via d’amelio, 19 luglio 2012

Marco Travaglio (trattativa stato mafia/napolitano) 1di5

Marco Travaglio (trattativa stato mafia/napolitano) 2di5

Marco Travaglio (trattativa stato mafia/napolitano) 3di5

Marco Travaglio (trattativa stato mafia/napolitano) 4di5

Marco Travaglio (trattativa stato mafia/napolitano) 5di5

– – – – –
APPRENDO ADESSO DEL TRASFERIMENTO DI INGROIA: DI MALE IN PEGGIO!!!
http://www.zenzeroquotidiano.it/ci-sono-riusciti-ingroia-va-via/
– – – – – –

Paolo Borsellino (le norme che ostacolano il lavoro)

source


7 Comments

  1. Napolitano si è rivolto alla Corte Costituzionale per chiudere di affermare questo principio ; e costringere la Procura di Palermo di distruggere quelle famose telefonate ,Macaluso tentava di convincere che in fondo :" che sarà mai , questo conflitto d' interesse, d' attribuzione , c' è un dubbio d' intercettazione ; c' è un nuovo PADRE COSTITUENTE CHE DICE CHE "QUALSIASI TELEFONATA DI MANCINO CHE CONTENGA LA VOCE DEL PRESIDENTE NAPOLITANO , BISOGNA DISTRUGGERE IMMEDIATAMENTE. ANCHE COINVOLTA IN INDAGINE VA ,DISTRUTTA ADESSO SPETTERÀ ALLA CORTE CHI HA RAGIONE E CHI HA TORTO E NON FACCIAMO DRAMMI DICE MACARUSO, E NON FACCIAMO DRAMMI,NON C' È ALCUN PROBLEMA È SOLO UN DIVERBIO INTERPRETATIVO E CHI MEGLIO DELLA CONSULTA LO PUÒ SCIOGLIERE, "MAGARI FOSSE COSÌ !!!! non ci fossero altre posizioni di attribuzioni tra ,poteri mafiosi ; cosa rarissima . Perché c' è un potere" Il QUIRINALE " che sostiene che un' altro potere la " MAGISTRATURA " HA VIOLATO ,MENOMATO, IL SUO CAMPO ,LE SUE PREROGATIVE DI AVER VIOLATO LA COSTITUZIONE " CIOÈ Napolitano accusa INGROIA e la Procura di Palermo di un colpo di Stato ,li accusa di violare la Costituzione ,li accusa di un reato gravissimo ,e accusa di infedeltà totale alla Costituzione,altro che vuoto ,come fa ad accusare INGROIA DI NON AVER OSSERVATO UNA NORMA PERCHÈ SE CI FOSSE UN VUOTO COME FAREBBE AD ACCUSARE LA PROCURA DI PALERMO DI NON AVER RISPETTATO UNA NORMA SE C' È IL VUOTO LA NORMA NON C' È QUINDI COME FA AD ACCUSARE INGROIA E LA PROCURA DI PALERMO DI NON AVER OSSERVATO UNA NORMA CHE NON C' È ; LUI DICE CHE LA NORMA C' È ,NON SI SA DOVE L ' ABBIA VISTA,NON C' È NELLA COSTITUZIONE , SARÀ SCRITTA CON L' INCHIOSTRO SIMPATICO , PERÒ LUI SOSTIENE CHE C' È E CHE I MAGISTRATI HANNO VIOLATO LA COSTITUZIONE . ALTRO CHE VUOTO ,SI SONO RESI CONTO CHE NAPOLITANO HA ATTENTATO UNA CARICAL' HA FATTA GROSSA. .LA GENTE L' HA CAPITO CHE NON STA DIFENDENDO LE PREROGATIVE DELLE ISTITUZIONI,MA STA DIFENDENDO QUELLE DELLE DUE TELEFONATE EVIDENTEMENTE PERCHÉ È TERRORIZZATO CHE VENGONO FUORI. E NON È LA PRIMA VOLTA CHE UN CAPO DELLO STATO VIENE INTERCETTATO SU UN TELEFONINO DI UN' ALTRO ,SCALFARO IN UN DIALOGO , INCAPPÒ IN ,UNA TELEFONATA INTERCETTATA DALLA PROCURA DI MILANO SUL TELEFONO DI UN BANCHIERE DI NOVARA AMICO SUO,ERA SOTTO INDAGINE PER REATI FINANZIARI E ,PARLAVA CON IL PRESIDENTE SCALFARO:" SONO DI NOVARA, L' INDAGINI, È STATA CONSERVATA , DEPOSITATA AGLI ATTI DA BORRELLI E DAL COMUNE DI MILANO,E QUANDO L' INCHIESTA SI È CHIUSA SI È SCOPERTO CHE AVEVANO INTERPRETATO SCALFARO ED ERA IL 97 SCALFARO ERA ANCORA PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA,COSA HA FATTO? HA FATTO IL CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE CONTRO LA PROCURA DI MILANO? :" NON HA DETTO UNA PAROLA, PERCHÉ ESSENDO STATO PRESENTE ALL' ASSEMBLEA COSTITUENTE ; SCALFARO LA COSTITUZIONE LA CONOSCE BENISSIMO E LO SA BENISSIMO CHE SI È PREVISTO APPOSITAMENTE CHE IL CAPO DELLO STATO AL DI FUORI DELLE SUE COSTITUZIONALITÀ SIA COME ,UN NORMALE PRIVATO CITTADINO E IN TALE VESTE PARLANDO CON IL BANCHIERE ERA UN PRIVATO CITTADINO. ,POTEVANO ADDIRITTURA INTERCETTARLO DIRETTAMENTE E INVECE È STATO INTERCETTATO IN CONSEGUENZA ALL' INTERCETTAZIONE DEL BANCHIERE PD MENTRE FANNO ALTRE INDAGINI,

  2. La PROCURA DI PALERMO DAL '99 IN AVANTI ,DAL 2000 fu guidata da Grasso ,e sotto la gestione di Grasso e Pignatone . Il Procuratore Grasso è Procuratore Nazionale Antimafia; grazie a una legge approvata dalla maggioranza Berlusconiana due legislature fa nella quale si faceva fuori il suo amico concorrente per la Procura Nazionale Antimafia : si chiama Giancarlo Caselli è un po' più anziano di Grasso, quindi Caselli per anzianità ha titoli in più aveva la precedenza si erano candidati tutti e due è stato fatto fuori per legge ,contrapersonam, ma è anche una legge ad personam , perché inevitabilmente eliminando l' unico concorrente di Grasso,ha portato Grasso alla Procura Nazionale Antimafia, ci sarebbero domande che nessuno ha mai fatte

  3. Fanno un indagine sugli appalti al G 8 alla Maddalena beccano tutta la cricca Bertolaso degli intercettati ,Bertolaso pochi giorni prima del terremoto a pochi giorni dopo il terremoto dell' Aquila siamo tra il marzo e l' aprile del 2009 parla ripetutamente con Napolitano ,lo chiama e viene chiamato dato che ,il suo telefono, sono controllate tutti e , le telefonate comprese quelle con the voice ,vengono impresse nella registrazione ,i magistrati non solo non si mangiano il nastro ,non solo non lo distruggono , ma lo depositano addirittura agli atti del processo che poi per competenza fa sapere a un' altro magistrato agli atti del processo che si ta facendo a Perugia ci sono le intercettazioni tra Bertolaso e Napolitano. E allora uno dice :" tre anni fa il conflitto contro Palermo non fa nulla non fa i conti che ha fatto di peggio perché le intercettazioni non le ha messe in cassaforte, altre, quelle che chiedeva le distruzioni, le ha messe in processo a disposizione degli avvocati ,inquesto momento se ne farà dell' oggetto. Allora perché fa il conflitto contro Palermo per l' indagine sulla trattativa e non fa il conflitto contro Perugia e Firenze nelle indagini sulla cricca , forse perché in quelle telefonate faceva bella figura , preoccupato della sorte delllle popolazioni terremotate , così ad andare ai loro funerali ,mentre in queste telefonate fa brutta figura,ha dato questa risposta, perché un' altra risposta a questa disparità di comportamento a parità di situazione di partenza non ha spiegazione,a meno ché non si difende appunto il contenuto di quelle telefonate che è altra cosa dal difendere le prerogative che come abbiamo visto non esistono per la Costituzione.