Forse l'unico confronto più decente finora in merito al tema del Referendum. Moderato e coinciso,un vero emblema del dibattito democratico e civile. Entrambe abbastanza preparate,forse la Falcone di più,ma sebbene ci fosse qualche occhiata gelida ogni tanto,è stato un ottimo confronto. Peccato che la Boschi…guarda caso…non voglia confrontarsi con la Falcone… avrebbe troppo da perdere! Quello si che sarebbe un dibattito moolto interessante.
Forse l'unico confronto più decente finora in merito al tema del Referendum. Moderato e coinciso,un vero emblema del dibattito democratico e civile. Entrambe abbastanza preparate,forse la Falcone di più,ma sebbene ci fosse qualche occhiata gelida ogni tanto,è stato un ottimo confronto. Peccato che la Boschi…guarda caso…non voglia confrontarsi con la Falcone… avrebbe troppo da perdere! Quello si che sarebbe un dibattito moolto interessante.
fantastico finale della Finocchiaro: si lamenta delle leggi di iniziativa popolare che "giacciono da decenni negli scantinati di Camera e senato", e pochi secondi dopo all'obiezione sulla mancanza di vincoli reali per far discutere le camere risponde"lei ha pochissima fiducia nel parlamento". il punto era proprio obbligare il parlamento a discutere! Se l'obbligo lo stabilisce l'obbligato che senso ha? a parte ovviamente addolcire la pillola del triplicarsi delle firme.
Finocchiaro era strenuamente contraria alla riforma del 2006 proposta da Berlusconi, praticamente equivalente a questa, anzi perfino meglio. Sarà un NO che vi seppellirà.
Anna Falcone io la seguo da anni, non è un volto nuovo della politica. Anzi, come diversi politici ha girato diversi lidi. Inizialmente mi aveva colpito la sua passione contro il governo Berlusconi, ma poi l'ho vista spostarsi su tesi sempre più reazionarie e poco sensate. Fino a quando si è candidata nella lista di Ingroia nel 2013. Ed è andata come è andata. Adesso è attiva (sinceramente non so quanto sul territorio) sul fronte del No. Partendo dalla mia iniziale stima nei suoi confronti, ho letto il suo documento, cercando di capirne le ragioni. E sono rimasto allibito…Motivazioni che poco o nulla hanno a che vedere con il merito della riforma. Devo dire che mi ha alquanto deluso. E' più giovane di Zagrebelsky e altri? Sì, ma non è nuova. Quindi, il mio consiglio è di non limitarvi ad ascoltare le ragioni di una parte o dell'altra, ma di andare a leggervi il testo come ho fatto io.
La Finocchiaro è rimasta invischiata nelle nebbie del progetto deviato e deviante di Renzi e della Boschi che dissimulano che vengono "aliunde" e mirano a fare dell'Italia un protettorato franco-germanico.Bene la Falcone.
Voto no perché la deforma mi toglie il diritto di votare direttamente i senatori.
Forse l'unico confronto più decente finora in merito al tema del Referendum. Moderato e coinciso,un vero emblema del dibattito democratico e civile. Entrambe abbastanza preparate,forse la Falcone di più,ma sebbene ci fosse qualche occhiata gelida ogni tanto,è stato un ottimo confronto. Peccato che la Boschi…guarda caso…non voglia confrontarsi con la Falcone… avrebbe troppo da perdere! Quello si che sarebbe un dibattito moolto interessante.
Forse l'unico confronto più decente finora in merito al tema del Referendum. Moderato e coinciso,un vero emblema del dibattito democratico e civile. Entrambe abbastanza preparate,forse la Falcone di più,ma sebbene ci fosse qualche occhiata gelida ogni tanto,è stato un ottimo confronto. Peccato che la Boschi…guarda caso…non voglia confrontarsi con la Falcone… avrebbe troppo da perdere! Quello si che sarebbe un dibattito moolto interessante.
fantastico finale della Finocchiaro: si lamenta delle leggi di iniziativa popolare che "giacciono da decenni negli scantinati di Camera e senato", e pochi secondi dopo all'obiezione sulla mancanza di vincoli reali per far discutere le camere risponde"lei ha pochissima fiducia nel parlamento". il punto era proprio obbligare il parlamento a discutere! Se l'obbligo lo stabilisce l'obbligato che senso ha? a parte ovviamente addolcire la pillola del triplicarsi delle firme.
dovete mollare le poltrone indegni sarete tutti spazzati via
indegni del PD non vi riuscirà il progetto dell europa di distruggere il paese
casta indegna e bastarda
pd = mafia capitale
Finocchiaro era strenuamente contraria alla riforma del 2006 proposta da Berlusconi, praticamente equivalente a questa, anzi perfino meglio. Sarà un NO che vi seppellirà.
Anna Falcone io la seguo da anni, non è un volto nuovo della politica. Anzi, come diversi politici ha girato diversi lidi. Inizialmente mi aveva colpito la sua passione contro il governo Berlusconi, ma poi l'ho vista spostarsi su tesi sempre più reazionarie e poco sensate.
Fino a quando si è candidata nella lista di Ingroia nel 2013. Ed è andata come è andata.
Adesso è attiva (sinceramente non so quanto sul territorio) sul fronte del No.
Partendo dalla mia iniziale stima nei suoi confronti, ho letto il suo documento, cercando di capirne le ragioni. E sono rimasto allibito…Motivazioni che poco o nulla hanno a che vedere con il merito della riforma.
Devo dire che mi ha alquanto deluso. E' più giovane di Zagrebelsky e altri? Sì, ma non è nuova.
Quindi, il mio consiglio è di non limitarvi ad ascoltare le ragioni di una parte o dell'altra, ma di andare a leggervi il testo come ho fatto io.
alcuni parlamentari sono andati in pensione con soli tre giorni di presenza, altri invece si attaccano allo scranno…ognuno ha il suo vantaggio
Anna Falcone ministro subito!
Per quale motivo sento ma non vedo il video?
Ma quanta schifosa pubblicita' del Si c'e' su youtube all'inzio dei filmati
cesso
Della Finocchiaro non parlo, ho appena mangiato. Anna Falcone è fantastica, peccato non voglia entrare nel MoVimento
più anna falcone per tutti.
La Finocchiaro è rimasta invischiata nelle nebbie del progetto deviato e deviante di Renzi e della Boschi che dissimulano che vengono "aliunde" e mirano a fare dell'Italia un protettorato franco-germanico.Bene la Falcone.
La Falcone è straordinariamente meravigliosa una grande persona