Via delle Stelle, ritorno al futuro: polemiche sui lavori come nel …

ASCOLI – L’intervento di riqualificazione in corso “dietro ai merli”, in una delle zone medievali più caratteristiche della città, è al centro del dibattito. Segno dell’attaccamento verso un sito incantevole, troppo spesso dimenticato e vandalizzato. Critica Ascoli Nostra: «Cemento sui muretti di travertino, una stupidaggine». L’intervento social di Guido Biondi

Un  tratto di via delle Stelle

di Luca Capponi 

Stanno sollevando pareri contrastanti i lavori di riqualificazione di via delle Stelle, la stupenda rua “dietro ai merli”, uno dei tratti più caratteristici del centro storico.

Scorci stupendi spesso oggetto dei vandali

Già oggetto di mille polemiche negli anni passati, da quando è partito il restyling voluto dal Comune il dibattito si è nuovamente acceso. Segno dell’attaccamento che gli ascolani hanno nei confronti di un luogo storico, amato anche se spesso avvolto da oblio, vandalismo e noncuranza.

Valga come esempio tra i tanti. Nel 1997 l’associazione Ascoli Nostra si scagliò contro i lavori sull’impianto fognario in corso nella zona, con la pavimentazione messa a serio rischio e snaturata nelle sue caratteristiche; le fogne di origine romanica, secondo l’associazione, furono distrutte e poi ricoperte causando ripercussioni sul fondo della via e sulle infiltrazioni d’acqua favorite dall’eccessiva distanza tra una pietra e l’altra.

Fondo sotto accusa, così come il cemento sul muretto

Un po’ la stessa cosa che si sta ripetendo oggi, coi lavori che, a detta di molti, stanno peggiorando la situazione anche a livello visivo. Bisognerà attendere la fine (sembra difatti che manchi il posizionamento delle tanto discusse balaustre sui muretti), beninteso, ma quanto si sta vedendo non lascia per nulla tranquilli.

«Sembra davvero di rivivere le stesse cose, per anni abbiamo tenuto gli occhi bene aperti su quella incantevole zona, anche organizzando eventi ed azioni di ripulitura dei muri vandalizzati dalle scritte – fa sapere Ascoli Nostra -. Ascoli è una città con un’impostazione medievale che andrebbe mantenuta e preservata, interventi come questo rappresentano un errore. Che senso ha inserire delle balaustre di ferro in un contesto del genere, colando cemento grigio su muretti di travertino? Se il problema è la sicurezza, non sarebbe stato meglio alzare direttamente i muretti senza fare stupidaggini come questa? Così la zona è snaturata».

«Stesso discorso per le pietre a terra, che andavano pressate insieme come si faceva una volta – conclude l’associazione -. Con il cemento tra una pietra e l’altra perdono la loro funzione e diventano anche scivolose. Si parla spesso Unesco ma alla fine è palese come non siamo all’altezza di certi riconoscimenti». 

Ad intervenire sui social anche Guido Biondi un altro appassionato di architettura e storia cittadina, da sempre vigile e attento su questo tipo situazioni. La sua dettagliata disamina ha ricevuto molti consensi.

«Il fondo non drena più perché impermeabilizzato, l’acqua convoglia verso ponte romano, si tratta anche di un danno ambientale – attacca Biondi -. Questo intervento, definito inizialmente di tipo conservativo, si sta rivelando tutt’altro che tale. Il lavoro di rifacimento della pavimentazione si è di fatto concretizzato in un vistoso intervento di cementificazione dei ciotoli riposizionati in modo “lasco” e sigillati tra loro con il banale metodo della “boiaccatura”. Un’operazione che ha determinato una trasformazione dell’immagine del sito, dove ora prevale una cromia grigio bianca, rispetto a quella preesistente caratterizzata dalla trama dei ciotoli posati a secco in totale sintonia con tutto il contesto naturalistico del luogo».

«Se quindi così non fosse si tratterebbe di una scelta inaccettabile – ribadisce Biondi -. Un orrore, altroché intervento conservativo che prevedrebbe il reintegro con la stessa pietra del materiale originario mancante. D’altra parte Ascoli è un po’ la capitale del travertino e non manca certo questa pietra per risarcire quei tratti di copertine un tempo rifatte in cemento con interventi sbrigativi e frutto di ignoranza, per sostituire quelle originarie di travertino collassate e finite nella sponda del Tronto per mancanza di manutenzione.

«Da ultimo, nel tratto del parapetto per ora più vicino alla chiesetta, si sono notati all’altezza della metà del muretto dei perni in metallo forse propedeutici alla installazione di corrimano o elementi protettivi sempre in metallo per finalità di sicurezza – conclude -. Anche questa una scelta inopportuna. D’altra parte quest’obiettivo, se necessario, si sarebbe potuto (e si potrebbe) soddisfare alzando semplicemente i muretti di quel minimo indispensabile per il rispetto della normativa vigente. L’intervento era indubbiamente necessario. Ma a mio avviso non con queste modalità. Rivolgo pertanto un ultimo appello alla Soprintendenza, sempre attenta alla tipologia ed all’applicazione dei materiali, ed all’Amministrazione per una revisione in corso d’opera di questi aspetti al fine di mantenere il fascino di quello che è stato da sempre un luogo magico del nostro centro storico».

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Torna alla home page