arrivano 700mila euro di finanziamenti per la sua stesura, ma non d…

ANCONA – Fondi nazionali e fondi europei per il nuovo Piano Urbanistico Generale. È quanto riferito dall’assessore all’Urbanistica Angelo Eliantonio rispondendo a un’interrogazione urgente posta in Consiglio comunale dalla consigliera del Partito Democratico Mirella Giangiacomi, riguardo al procedimento amministrativo e tecnico legato al finanziamento complessivo di 715.920,81 euro. Ebbene i fondi provengono da Presidenza del Consiglio dei Ministri, Programma di rigenerazione della periferia Palombella–Stazione–Archi e Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti, Programma Innovativo in Ambito Urbano Piau, nonché dai fondi europei Por-Fse, Iti Waterfront Ancona 3.0.

Nel dettaglio, ha spiegato l’assessore, i fondi sono stati così individuati: 180.000 euro da fondi regionali Por Fse per lo sviluppo della componente cartografica del Pug e per l’implementazione del Sit, Sistema Informativo Territoriale, a valere sulle risorse del Iti Waterfront 3.0; 300.000 da fondi statali per la pianificazione finalizzata alla rigenerazione urbana a valere sulle risorse statali del cosiddetto ‘Bando Periferie Capoluoghi’ e 235.920,81 euro dal Mit per l’acquisto di prestazioni specialistiche necessarie alla redazione del nuovo Pug, a valere sulle risorse del Programma Innovativo in Ambito Urbano ‘Porti e Stazioni’. «In totale – ha detto Eliantonio – il Comune di Ancona ha reperito 715.920,81 euro che rappresentano una proprietà congrua per la redazione del Pug. Il lavoro che abbiamo svolto nel reperimento dei fondi ci ha fornito una base adeguata che ci ha consentito anche di partire con l’iter già dal marzo scorso con una prima presentazione delle procedure che avranno avviato con la costituzione dell’ufficio di piano. Il nuovo strumento urbanistico risponderà alle regole e ai criteri della nuova Legge urbanistica regionale».

Ora una particolarità. Giangiacomi nella sua interrogazione aveva chiesto che fine aveva fatto il relativo bando regionale. Ebbene Eliantonio ha spiegato come questo sia stato vinto da Pesaro vista «la differente interpretazione data dal dirigente comunale di Ancona del servizio alla quota di co-finanziamento, il quale si è assunto completamente la responsabilità dell’accaduto». Giangiacomi è rimasta completamente insoddisfatta della risposta.