CHIARA FERRAGNI PRENDE PER IL CULO TUTTI – Diva Podcast ep.171

CHIARA FERRAGNI PRENDE PER IL CULO TUTTI – Diva Podcast ep.171




Chiara Ferragni continua a prenderci in giro ma il ”Pandoro Gate” giunge al termine. Ne parliamo nella nuova puntata di Diva Podcast!

ASCOLTA IL MIO PODCAST QUI:

https://podcasts.apple.com/us/podcast/diva-podcast/id1671415180

ARTICOLI:
https://www.iltempo.it/personaggi/2024/12/28/news/chiara-ferragni-codacons-pandoro-gate-accordo-consumatori-150-euro-rimborso-risarcimento-41234488/amp/

https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/cronaca/2024/12/28/il-caso-del-pandoro-chiara-ferragni-dona-200mila-euro-per-le-donne_5d07906f-19b3-4f27-8759-efdc88360ad3.html

DIVATEAM, IL MIO GRUPPO FACEBOOK UFFICIALE:
https://m.facebook.com/groups/281943634234387/?ref=share

COMPRA IL MIO LIBRO SU AMAZON:
https://amzn.to/3BcSfiN

Seguimi su Instagram:
http://instagram.com/ladivadeltubo @ladivadeltubo

Seguimi su TikTok: @ladivadeltubo @ladivadeltubo2.0

IL MIO VINTED: https://www.vinted.it/member/81159604-ladivadeltubo

Facebook: http://www.facebook.com/divadeltubo
Twitter: https://twitter.com/LaDivaDelTubo
Email: [email protected]

source


40 Comments

  1. Il Codacons non ha abbassato la testa, ci ha guadagnato. I soldi che Chiara paga, i 200000 euro andranno in beneficienza ad un'associazione in difesa delle donne decisa insieme al codacons, e già si sa che sarà fatta una serata importante dove Chiara sarà l'ospite. Hai capito le due parti furbette?

  2. se il dolore non passa prova synflex 550mg (naprossene sodico), è un antidolorifico piuttosto forte ma non lascia dipendenze non contenendo oppiacei sintetici o naturali.. ovviamente serve solo per alleviare il dolore mentre la ferita si rimargina..2-3 gg di uso

  3. Il Codacons ha raggiunto un accordo economico di tipo risarcitorio in ambito civile, ovvero quale risarcimento "del danno" che è considerato "morale" (non materiale, ovvero per il valore del pandoro), ovvero quale "danno da reato", pari ad euro 150 per ogni acquirente (oltre le spese legali che sarebbe interessante conoscere a quanto ammontano per il Codacons che è composto da avvocati). Oltre ciò La Ferragni "donerà" euro 200mila ad un'associazione per "le donne vittime di violenza" visto che in questi tempi non "arrivano fondi" per queste infinite associazioni (qui sono provocatoria), anziché come avrebbe dovuto eticamente essere per "l’Ospedale Regina Margherita di Torino" (al quale sarebbero dovuti essere destinati parte dei proventi delle vendite) e quindi a farne sempre scapito sono i bambini affetti da tumori. Se il Codacons ha ritirato la querela, la Procura potrebbe riconsiderare le accuse contenute nell’inchiesta che ha chiuso ad ottobre e decidere di chiedere l’archiviazione, peccato che però in Italia dovrebbe vigere lo stato di diritto, per cui se si tratta di "truffa aggravata" il reato sarebbe procedibile d'ufficio, ovvero andare avanti, con il processo penale, a prescindere dalla remissione della querela. Affinché la Ferragni debba essere tratta lo stesso a giudizio (in relazione ad un capo di imputazione per un reato "perseguibile d'ufficio") un contributo in tal senso potrebbe essere dato dagli stessi youtubers, ovvero sostenere l'aggravante del reato di truffa. La truffa sarebbe aggravata in quanto il venditore sfrutta a suo vantaggio la distanza con l’acquirente, che non può fare un controllo preventivo sul prodotto ed è, in un certo senso, costretto a subire le conseguenze della condotta del truffatore, e si tratterebbe di truffa aggravata dalla minorata difesa dei consumatori, in quanto commessa principalmente con il <<sistema informatico>> (ossia sui social). Solo in caso di truffa aggravata il reato è procedibile d’ufficio.

  4. 𝘼𝙫𝙚𝙣𝙙𝙤 𝙗𝙪𝙩𝙩𝙖𝙩𝙤 𝙡𝙤 𝙨𝙘𝙤𝙣𝙩𝙧𝙞𝙣𝙤, 𝙛𝙖𝙩𝙚 𝙨𝙖𝙥𝙚𝙧𝙚 𝙖 𝙈𝙖𝙧𝙜𝙤𝙩 𝙙𝙞 𝙙𝙚𝙫𝙤𝙡𝙫𝙚𝙧𝙚 𝙞 𝙢𝙞𝙚𝙞 150 𝙚𝙪𝙧𝙤 𝙖 𝙪𝙣𝙖 𝙛𝙖𝙧𝙢𝙖𝙘𝙞𝙖, 𝙜𝙧𝙖𝙯𝙞𝙚.

  5. Quel che mi colpisce non è quel che ha fatto il Codacons, ma quel che non ha fatto il Governo …. visto che a suo tempo Meloni aveva pubblicamente attaccato la Ferragni su questo caso, facendo "hype" in un comizio pubblico, perchè poi non si è coerentemente costituito parte civile nel processo, a tutela appunto della intera collettività truffata ? A quel punto, il processo avrebbe assunto ben altra consistenza ….. E invece nulla ….

  6. Il nulla ha vinto solo perché ha usato i soldi e neppure i suoi ma di tutti quelli stupidi che ancora la seguono. E pagare a casa mia è ammettere che è una truffatrice.Ma non gli andrà così bene come spera la Ballocco preferisce il processo che passare da truffatori per colpa della signora Ferragni quindi il processo si farà

  7. Buongiorno e buon inizio anno Diva
    Io già dissi sotto ai tuoi video cosa penso di tutto ciò..
    Non difendo Chiara come non difendo nessuno che non conosco, di cui non conosco carattere, morale, vita ecc
    Ma penso sia anche stupido il volerla usare come Capro espiatorio poiché magagne del genere li fanno anche quelli dei supermercati sotto casa, quando ti chiedono fiotri la monetina per i bambini malati di…. E poi vanno nelle tasche di chissà chi ( Purtroppo se ne hanno avute testimonianze)
    Ma anche banalmente di quelli che chiedono di donare il sangue
    Addirittura molti ospedali sono stati indagati ed accusati di vendita e traffico di sangue
    Quindi per dire ..
    Io oramai non dò più nulla a nessuno ma non perché sono cattiva , perché non mi va di dare via soldi et similia per dare a chi ha già fin troppo.
    Per carità sarebbe giusto pagasse eh, ma così come appunto chiunque /tutti.
    Politici, commercianti, cantanti, attori ecc ecc
    Capisco che oramai la figura dell' infliencer è quella presa di mira, considerata falsa, doppiogiochista, arrivista ecc ecc lo sappiamo .. PACE!
    Ma penso sia anche inutile montare tutto sto casino per poi mandare tutto, come sempre, a putt….e.
    Certo lei ha avuto cattiva pubblicità e avrà perso sicuramente affezionati ma guardiamo la realtà dei fatti.. è ancora lì dov'era, lavora, ha i soldi, viene fotografata, partecipa ai suoi eventi, all'estero mi sembra ancora ben voluta ecc
    Quindi alla fine avrà perso un marito, avrà avuto un crollo d'immagine, avrà bene o male delle cicatrici anche nei riguardi dei figli però non mi sembra messa così male 😅
    Tra l'altro la gente pecca un casino di ipocrisia
    Quanti fanno davvero beneficenza? Quelli che si scandalizzano
    Quanti hanno acquistato il pandoro per la donazione e non perché era di moda, rosa e della Ferri?
    Quanti ??
    Dai su! Non diciamo ca..ate !
    Quanti daranno il loro rimborso ai bimbi malati ??
    Vedo già la fila

  8. ATTENZIONE ragazzi: la Procura di Milano è una cosa, la denuncia del Codacons un'altra…
    Il fatto che il secondo abbia patteggiato non cambia la posizione della Ferragni sotto un punto di vista PENALE.
    Anzi…spesso produce un effetto boomerang…
    Il Codacons ha querelato in quanto associazione della Tutela dei diritti dei consumatori e quindi è parte lesa avendo molti acquirenti comprato il pandoro e successivamente denunciato. Ritirandola è come se, come dire, non si sentissero più parte lesa (infatti hanno patteggiato), ma questo non significa che un reato venga estinto… La legge non funziona per osmosi.
    Quello che lei ha fatto rimane COMUNQUE perseguibile a norma di legge, ed è tra l'altro un reato PENALE gravissimo.
    Ne vedremo delle belle ancora 😉