“Comune sano”, Vallecrosia approva il rendiconto della gestione per l’esercizio 2024 – Sanremonews.it

Approvato, in consiglio comunale a Vallecrosia, il rendiconto della gestione per l’esercizio 2024 nonostante tre voti contrari da parte della minoranza.

“L’avanzo è di due milioni di euro. L’andamento del nostro bilancio è sano e, quindi, noi lo approviamo” –dice il sindaco pro tempore Marilena Piardi – “Il comune di Vallecrosia può essere definito un comune sano”.

“Sono d’accordo su alcune cose dette dal sindaco. Credo che sia l’occasione per ringraziare gli uffici che oggettivamente hanno il merito di questo risultato” – afferma il consigliere comunale di minoranza Cristian Quesada – “L’avanzo è l’elemento che ci permette di fare delle valutazioni. C’è un dato: nel 2024 il comune 1359.351 euro. Se l’avanzo di amministrazione cresce bisogna usare le risorse per fare interventi. Prendo per buono le indicazioni date che non hanno visto nessun tipo di contraddittorio. Due cose: la documentazione che viene inviata viene mandata a tutti i consiglieri? La relazione dell’organo di revisione si vede che negli ultimi anni sono state incassate di più in maniera crescente. L’incasso della Tari è di fatto programmabile, se non si è fatto per eccesso di prudenza, l’importante è dirlo. Facciamo gli anni in un anno di ritardo per eccesso di prudenza. Questo ha comportato che non abbiamo fatto interventi contingenti per eccesso di prudenza. Ha comportato una minore erogazione dei servizi. Il bilancio è sano perché lo hanno fatto gli uffici. Non mi trova, perciò, d’accordo. Siamo contrari al metodo perché non c’è dibattito, la dice lunga sulla volontà di avere un comune di confronto”.

“Sono contento per una cosa sola: finalmente non è Fabio Perri che dice che le amministrazioni vanno gestite in maniera imprenditoriale. La normativa contabile impone, infatti, alle amministrazioni che la rendicontazione deve essere fatta in maniera imprenditoriale, quindi non dicevo fesserie” – dichiara il consigliere comunale di minoranza Fabio Perri – “Oggi approviamo il rendiconto e diciamo che abbiamo guadagniamo due milioni di euro perché non siamo stati capaci di identificare quegli interventi in cui potevano essere destinati. Distruggiamo il patrimonio pubblico invece di valorizzarlo, mi riferisco al Casablanca che invece di valorizzarlo lo distruggiamo e non pensiamo minimamente di ricostruirlo. Probabilmente si andrà a demolire anche un’altra proprietà comunale. O si cercano i finanziamenti ma non si può vivere pensando di fare solo opere milionarie senza pensare alla quotidianità. In questi anni avevate dichiarato che vi sareste occupati delle piccole cose ma non l’avete fatto. Prima di bilancio sano parliamo di attività sana. Abbiamo la fortuna di avere i migliori funzionari delle macchine amministrative. Dove sono i finiti quasi due milioni di sanzioni? Dove sono finiti gli oneri di urbanizzazione? Dov’è la vostra mentalità imprenditoriale? Avete preso tanti bandi per fare grandi opere, al momento incompiute. Avete preso un po’ di oneri per opere fatte dai privati. E’ la realtà dei fatti che conta. Ci saremo aspettati investimenti di natura più mirata verso la città. Non avete creato un’opera pubblica di natura comunale che avrebbe creato reddito. Avete creato entrate alternative? Sì, aumentando gli abbonamenti dei parcheggi. Quanti soldi abbiamo perso in conto capitabile per la distruzione del Casablanca? Abbiamo perso tre anni di affitto. Voteremo contro perché le vostre azioni di intervento non hanno nulla a che vedere con il programma elettorale e non hanno avuto attenzione verso la città. Bisogna cercare di pensare che quando si amministra bisogna farlo con attenzione e dal basso. Ho visto una realtà commerciale in sette anni morire e una realtà turistica a scatafascio visto che le seconde case sono tutte in vendita”.

“Abbiamo capito attraverso alla spiegazione che si tratta di un bilancio sano con due milioni di euro di fondo cassa ma deficitaria per quanto riguarda le entrate in conto capitale” – sottolinea il consigliere comunale di minoranza Mirko Valenti – “Decidiamo di incontrare in un incontro la dottoressa Ficarra per avere spiegazioni. Continueremo ad analizzare i dati per cercare di capire come trovare soluzioni per lo sviluppo”.

“Il nostro gruppo voterà favorevole” – dice il consigliere comunale di maggioranza e capogruppo Stefano Fullone – “L’attività in questi due anni è stata moltissima, non è vero che non è stato fatto nulla. Riceviamo critiche perché approviamo un bilancio sano. Abbiamo un tesoretto che potremo utilizzare”.