Segui le attività del Movimento 5 Stelle: http://www.movimento5stelle.eu
Seguici sui canali social:
Facebook: http://www.facebook.com/movimento5stelle
Instagram: https://www.instagram.com/movimento5stelle/
Tik Tok: https://www.tiktok.com/@movimento5stelle_?_t=8rlp3alhgTG&_r=1
X: http://twitter.com/mov5stelle
source
ma il "giornalista" che è più schierato del politico dall'altra parte? Come si fa a far intervenire sta gente?
Ma di cosa parla Borghi ??? 😡
Dirò solo questo a voi del M5s… Chiedetevi il perché non vi calcola piu nessuno alle elezioni! Provate ad essere onesti con voi stessi e chiedetevi nel profondo il perché!!! Non ci arrivate eh!? Siete capaci di dire solo che è colpa di quello e di quell'altro? E allora andate al 2% assieme a italia viva! Piccoli esseri insignificanti
Cortesemente preparatevi un po' meglio quando vi attaccano sulla condanna di appendino e del superbonus. Nel primo caso ribadite con forza qual'è la differenza tra un reato colposo ( involontario) e i loro reati di truffa volontari. E sul superbonus ricordate che la proroga venne chiesta da tutti i partiti e che fu gestito prevalentemente dal governo Draghi, appoggiato da due dei principali partiti di questa attuale maggioranza, con l' attuale ministro dell' economia giorgetti che era ministro dello sviluppo economico anche in quel governo.
CARI ITALIANI CON QUESTI BASTARDI DI SINISTRA NON VI VERGOGNATE DI ESSERE ITALIANI
Pennino non ti vergognidovresti essere carcerata ai il ciraggio di parlare
Siete tutti bastardi non vi dovrebbe far parlareVERGOGNATEVI
In spite of the fact I'm POVERTY-STRICKEN, as early as some time ago I’ve been spreading kind of an easy-to-understand ECONOMIC THEORY, which is easy to implement too, and that approaches much the one mentioned by the super-rich Mr. Bandecchi. We must REVERSE the “traditional” economic ROUTE, namely, focus on CONSUMPTION mainly (and the Citizens’ Income is perfect for the aim) and much less on companies and independent work, above all when business risk is too high. Every government that carries out political manoeuvres with “conservative philosophy” causes massive DAMAGE to the smooth functioning of the economy as well as people’s mental and physical health, given that whatever system we want to perform properly, would be envisaged as just a HUMAN HEART, that is, as an organ that, to live, needs to collect blood (enough) to then reallocate to the rest of the body fluidly and completely, since, otherwise, a human body will suffer and/or die. That is to say, without redistributing money and all other state resources, the aforementioned state system will be blocked and/or noxiously slowed down, since HUMAN BEINGS will go through SUFFERING and DESTITUTION that will prove to be HARMFUL to the whole economic system. For that matter, whether thinking over well, CLIENTS (paying ones) are any companies’ PRECIOUS ASSET, and yet, better part of them “live” by tax evoidance and evasion along with state grants of any kind and grade (social reality named "money-takers,” namely INSOLVENCY and/or THIEVING entrepreneurship), but hardly ever by that amount of CUSTOMERS possessing money with which pay goods and services that that determined enterprise put up for sale (apart from the most established and/or lucky ones), and that because, though getting A CONSUMER BASE (a paying one) is more important than business concept itself, seeing that only related incomes endorse its survival as well as a SECURE REVENUE to all workers belonging to it, the passed "Berlusconism" had wrongly convinced us that “everything revolves” around to a (sheer) enterprising figure, and that thus, getting the almost fully certainty of having a proper amount of CONSUMERS (paying ones) “can fade into the background” with respect to the required business courage. A straightforward but pragmatic example: whether each self-employed worker, each enterprise, each trading organization, and/or each entrepreneurial body we would assign A SAFE NUMBER OF CONSUMERS satisfying its concerning economic needs, would it not be incomparably more LOGICAL and INTELLIGENT ? Making CLIENTELE (a paying one) is blankly smarter than creating commercial entities that, for the matter of course coming from the last 50 years of experience, are (almost) ever intended for bankruptcy and (almost) everlasting distress, that is, literally forced to survive by illegal manners (tax evasion) along with an ANTI-ENTREPRENEURIAL way (paradoxical but true), given that when “people DON’T have money in their pocket,” there can NEVER be CLIENTS (paying ones), considering that, NONE OF THE BUSINESSES, of any field it is, can endure for long in a society bereft of CLIENTELE (a paying one).
Malgrado io sia POVERISSIMO, già da tempo divulgo una sorta di TEORIA ECONOMICA facilissima da capire e da attuare e che si avvicina tanto a quello che il ricchissimo dott. Bandecchi ha menzionato. Bisogna INVERTIRE la DIRETTRICE dell'Economia "tradizionale" ossia, concentrarsi prevalentemente sul CONSUMO (…e il RdC è perfetto per lo scopo) e molto meno sulle imprese e sul lavoro autonomo, specialmente quando il rischio d'impresa è troppo elevato. Ogni governo che attua manovre politiche con "filosofia conservatorista" arreca un DANNO immenso al buon funzionamento dell'Economia e alla salute psicofisica della gente, visto che un qualsiasi sistema, per funzionare adeguatamente, andrebbe immaginato proprio come il CUORE UMANO e cioè come un organo che, per vivere, necessita di raccogliere sangue (a sufficienza) per poi ridistribuirlo nel resto del corpo in maniera fluida e completa, giacché, diversamente, il corpo umano soffrirà e/o perirà. Vale a dire: senza la ridistribuzione del denaro e di tutte le altre risorse statali, il predetto sistema statale si inceppa e/o viene rallentato in modo nocivo poiché gli ESSERI UMANI patiranno SOFFERENZE e INDIGENZA che risulteranno DANNOSE per l'intero sistema economico. Del resto, se ci pensiamo bene, I CLIENTI (paganti) sono il BENE PREZIOSO di una qualsiasi azienda, eppure, buona parte di esse "vive" di elusione ed evasione fiscale così come di contributi statali di ogni sorta e grado (…realtà sociale denominata "prenditoria", ossia imprenditoria FALLIMENTARE e/o LADRONA), ma raramente di quella quantità di CLIENTI aventi soldi con cui pagare i beni e i servizi che quella determinata impresa mette in vendita (a parte quelle aziende più affermate e/o fortunate), e ciò perché, benché avere CLIENTELA (pagante) sia molto più importante del concetto stesso di impresa, dato che soltanto i relativi introiti garantiscono la sua sopravvivenza nonché un REDDITO CERTO all'insieme dei lavoratori che ne fanno parte, lo scomparso "Berlusconismo" ci ha erroneamente convinto che "tutto giri" attorno alla (mera) figura imprenditoriale e che, quindi, avere la sicurezza quasi assoluta di avere un numero adeguato di CONSUMATORI (paganti) "possa passare in secondo piano" rispetto al necessario coraggio imprenditoriale. Un esempio semplicissimo ma pragmatico: se a ogni lavoratore autonomo, se a ogni impresa, se a ogni organismo commerciale e/o imprenditoriale venisse assegnato un NUMERO CERTO DI CLIENTI soddisfacente il relativo fabbisogno economico, non sarebbe infinitamente più LOGICO e INTELLIGENTE ? Creare CLIENTELA (pagante) è decisamente molto più intelligente del creare entità commerciali che, per ovvietà derivante dall'esperienza degli ultimi 50 anni, sono (quasi) sempre destinate al fallimento e alla sofferenza (quasi) perpertua, ovvero, letteralmente costrette a sopravvivere in modi illeciti (evasione fiscale) così come in modo ANTI-IMPRENDITORIALE (…paradossale ma VERO), dato che quando "la gente NON ha soldi in tasca" NON ci potranno mai essere CLIENTI (paganti), considerando che, NESSUNA IMPRESA, di qualsiasi settore essa sia, può resistere a lungo in una società priva di CLIENTELA (pagante).
Se i parlamentari percepivano lo stipendio di un operaio, il nm diminuirebbe in un nano secondo
LA SIGNORINA DAL TACCO DI 12 CM,NON SI DIMETTE FINO AL PLURIVITALIZIO,È EVIDENTE!
Come al solito, gli invitati sono veramente dei venduti . Basta aver ascoltato il ragionamento di quel signore con la barba lunga, si dovrebbero vergognare ma li mettono apposta evidentemente! Il problema è che l’italiano si fa ancora abbindolare e dunque credono ancora a queste trasmissioni faziose🤮
ANCORA ALTRE RECITE IN TV PER LA CONDANNATA IN VIA DEFINITIVA, SENZA FACCIA,MA VUOLE SUPERARE CARLO CONTI O PIPPO BAUDO, PROPRIO LA PASSIONE INNATA PER.LA TV,MAGGIORMENTE LA 7 ,MA CHE VERGOGNA
Chiara tu sei stato a Torino hai fatto il sindaco ti ho anche votato se la santa che ha sbagliato pagherà ma tu dal governo Meloni ti devi sciacquare la bocca con l'aceto di mele
Te l'ho già detto sei la Santanchè deve andare via se ne va non fare bordello in questo momento l'unica che deve andare via sei tu Chiara stai facendo la soldatini adesso vergognati un pochettino fare la Soldatina
Mamma mia che pazienza che avete, chiara😢
Questa di che è una DONNA VERA, imparate e prendete esempio ragazzine
Sarà che 20, 30 anni fi dx e sx abbiano creato le basi per la povertà ? Certo che non c'era ieri…[in risposta a Borg.] al minuto 16.56.
Non è xhe ce n'erano di più, semplicemente lo stato per la prima volta ha messo in risalto le condizioni di povertà . Dando finalmente una risposta, dimostrando la sua presenza. Ormai sfumata da questi privilegiati che fanno sfregio dei cittadini in difficoltà e li impoverisce con ulteriori tasse o aumenti
Dopo minuto 23
Indebolire serve proprio per togliere potere ai politici che ci hanno deluo fanno altro…
In Inghilterra funziona così e i cittadini sono felici di non dare immunità a gente come la Santa o corrrrotti
Anche le borse tarocco …che figura di 💩
Dire che hanno la faccia come il culo non rende l idea. Il garantismo vale solo per loro, quando invece a quelli dell opposizione scappa una parolaccia chiedono la pena di morte in coro. Ma ai loro figli e nipoti cosa raccontano? Io mi vergognerei come un ladro a sostenere certe cose.
Bravissima!!!❤
Brava Chiara ❤️❤️💖
Ma questa condannata che ancora paghiamo parla di indegnità quando dovrebbe vergognarsi anche di uscire di casa vergognati
L' unica persona seria è Chiara Appendino !
Sandrone danzieri , scrive libri , ma non capisce la differenza fra condanna oggettiva e condanna soggettiva ? La differenza fra colposa e dolosa !
Prima di scivere libri sarebbe meglio imparare l'italiano, come Cassano .
Rapisarda , direttore del secolo d'Italia , che vive grazie al reddito di giornalanza , quante copie vende ? Chi mantiene quesri giirnali che sono sempre in perdita ? Nessuno li legge , proprio perché scrivono castronerie come qielle che dice in trasmissione ?
Bravissima chiara ❤