Selvaggia Lucarelli ricostruisce il caso della Strage di Erba | Accordi e Disaccordi

Selvaggia Lucarelli ricostruisce il caso della Strage di Erba | Accordi e Disaccordi




Luca Sommi con Andrea Scanzi e Marco Travaglio esplorano i diversi punti di vista dei temi di #attualità
In ogni puntata un ospite speciale!
Solo sul NOVE canale 9 ogni sabato dalle 21:25
GUARDA tutte le interviste di Accordi e Disaccordi qui: https://www.youtube.com/playlist?list=PLBIuaYmaOyi3nHbl0Raw6KzjsOls9iv8N

#inchiesta #cronacanera #selvaggialucarelli

source


50 Comments

  1. Se sono stati così bravi a recitare la confessione, dovrebbero essere capaci di recitare degnamente, un qualsiasi monologo drammarico, di una qualsiasi opera teatrale, senza problemi….che lo facciano dunqie, e se ci riescono, allora si potrebbe prendere in considerazione le loro richieste…altriimenti…

  2. Questa gente ha solo un interesse : mantenere acceso l'occhio di bue su sé stessi. Altro che cercare la verità o la giustizia. Loro e la gente come loro. Vengono create trasmissioni, fatti articoli di giornale e via dicendo, sempre e soltanto perché si possa dire che "da un articolo di Tizio" o da un'indagine di Caio o secondo l'opinione di Sempronio. E sono sempre gli stessi "giornalisti".

  3. Selvaggia che personaggietto,che mi spieghi come è stato possibile non trovare una macchia di sangue in casa di Olindo..secondo le ricostruzioni olindo e rosa dovevano essere grondanti di sangue dalla testa ai piedi dopo l'omicidio.. altra cosa il testimone sopravvissuto descrive l'assassino e non è minimamente riconducibile a Olindo.. sembra riferirsi ad uno straniero dalla pelle olivastra che non aveva mai visto prima…solo dopo le imbeccate in ospedale ritrattera' e indicherà Olindo che conosceva bene. Dai Selvaggia illuminaci 😂😂😂😂

  4. Questa strisciante macchina mediatica innocentista risponde ad interessi ben noti. A nessuno frega niente di Olindo e Rosa, ne di Bossetti ne di altri. L'intento è mettere sempre in dubbio l'operato dei giudici e della magistratura allo scopo di raggiungere la vera unica ossessione dei nostri governanti. L'impunità massima possibile per i corrotti, i collusi e i ladroni di denaro pubblico.

  5. Penso che anzichè giudicare negativamente la Lucarelli per partito preso, si debba focalizzare su ciò che dice. Non è la prima volta che i media cercano di interferire con la giustizia, ci sono stati vari casi simili in passato. Consiglio a tutti di andare a documentarsi sui West Memphis Three, dove tre ragazzi americani sono stati fatti uscire di prigione grazie all'interessamento delle star di Hollywood. Dopo che uno di loro aveva confessato e un altro aveva ammesso l'omicidio con coetanei. Per poi, ovviamente, cercare di salvarsi ritrattando. Penso che nel caso di Erba sia sufficiente dare uno sguardo all'agghiacciante confessione di Olindo, che non ammette repliche. Altro che presunti condizionamenti…

  6. Questa opinionista si è definitivamente giocata ogni briciola di credibilità con l'imperdonabile cantonata presa con i sierisperimentali: ha detto cose gravissime verso la parte mentalmente libera della popolazione, che legittimamente rivendicava diritti costituzionalmente garantiti, eppur negati. Impossibile dimenticare. Ora che tutto sta emergendo, dimostrando quanto la sua arroganza sia stata fuori luogo e colpevole di false affermazioni (prove alla mano), dovrebbe avere l'umiltà di chiedere scusa e di ritrattare le sciocchezze proferite e sostenute in quegli anni bui, in cui tutto ciò che era buon senso è stato messo alla gogna anche grazie a persone come lei. Una vera giornalista si occuperebbe della gente che, grazie anche ai suoi "consigli", oggi sta morendo o soffrendo, invece di sentenziare sui coniugi Romano. Non mi piace, non è affidabile. Ma soprattutto non ha la capacità e l'umiltà di scusarsi con i milioni di persone offese e verbalmente perseguitate. Figuriamoci quanto possa essere attendibile quindi nel giudicare i coniugi in questione. Mi dà l'idea che se pure gli capitasse tra le mani la prova schiacciante della loro innocenza, la distruggerebbe piuttosto che ammettere di aver toppato. Con ciò non dico che i Romano siano sicuramente innocenti, ma dopo gli ultimi eventi e le incongruenze emerse, almeno il ragionevole dubbio credo sia intelligente porselo. Non vedo perché si debba propendere per la negazione di un giusto processo, comprensivo degli elementi omessi che magari potrebbero cambiare l'interpretazione delle prove senza prova, tipo la famosa, quanto misteriosa, unica e solitaria macchia di sangue sulla macchina, che in realtà non si vede; per non parlare della terribile modalità delle uccisioni, eseguite con una tecnica ben specifica e chirurgicamente precisa, da professionisti se così si può dire; e della via di fuga che vogliamo dire? Nemmeno fossero due ninja. Non si può non riflettere su certe cose, anche se ultimamente riflettere sembra essere proibito. Non per nulla oggi il libero ragionamento viene definito condizionamento… Siccome non lo si può impedire, si sminuisce chi lo pratica.

  7. La scritta giornalista sotto al nome dell’opinionista mi fa riflettere su quanta credibilità possano avere le parole della medesima, il conduttore e tutto il programma. Si interessano di controversi casi di cronaca nera e non hanno nemmeno il decoro di dire una verità che è palese a chiunque abbia accesso a internet: Lucarelli non è giornalista in quanto non compare nell’elenco dell’Ordine ( basta verificare online) e scrive da privata cittadina su giornale dell’amico Travaglio che è pure amico di Sommi.
    Un esempio tipico italiano di come chi non riesce ad essere sincero su se stesso abbia la spudoratezza di ritenersi credibile nel fornire analisi sugli “ altri”.
    Complimenti a Sommi che dà voce ad opinionisti di questa preparazione ed eleganza.

  8. Alla signora SoTuttoIo, bisognerebbe chiedere di descrivere come secondo lei, si siano svolti i fatti, perché una cofessione (tra l'altro piena zeppa di errori e incongruenze) estorta con l'inganno proprio a due persone sempliciotte, tra cui l'una anche semianalfabeta e in più l'una dipendente dall'altro, non è sufficiente per farle dichiarare colpevoli. (La confessione dello "zio Michele" di Avetrana, poi scarcerato, insegna) Resta da capire da dove i due coniugi (visto che la signora Cherubini, ormai è acclarato sia stata uccisa in casa sua, perché udita chiamare aiuto dai primi soccorritori), grondanti di sangue dalla testa ai piedi, siano riusciti a scappare senza lasciare traccia e a passare inosservati, entrare in casa loro, cambiarsi in un nano secondo e fuggire in macchina, visto il cortile già pieno di gente! Mah, resto basita da tanta sicumera e altrettanta arroganza! Mi spiace quindi per Accordi e disaccordi, ma Luca Sommi, ahimè, ha perso una spettatrice!

  9. Questa parla senza sapere nulla e soprattutto senza aver studiato nulla sulle intercettazioni e degli atti….studia prima di dire una serie di falsita'…Sommi come fai ad ospitare e far parlare a vanvera questa improvvisata criminologa….???

  10. Riassumendo: da una parte abbiamo Cuno Tarfusser che nella sua richiesta di revisione specifica, chiaramente, quali siano i fatti oggettivi in base ai quali andrebbe riaperto il processo, dall’altra abbiamo un’opinionista che pare non rendersi neppure conto che quanto detto dai coniugi a Picozzi non trovi riscontro nei fatti stessi. E poi si preoccupa del potere della disinformazione…

  11. La sig.ra Lucarelli dice che la pressione mediatica ha fatto riaprire il caso, ma omette di dire che lo stesso circo mediatico , magari li ha fatti condannare!? Lo stesso circo in cui lei sguazza da anni… boh quindi i giudici, che come dice lei sono esseri umani come noi, nelle condanne non hanno subito pressioni mediatiche, ma nella riapertura del caso si. Quindi le prove fornite che fanno vacillare l'accusa, (vacillare è un eufenismo) sono tutte false, prodotte dal lavoro fazioso di tantissimi giornalisti… ok Selvaggia abbiamo capito che solo tu sei perfetta in qualsiasi campo❤ il tuo giudizio sopratutto, il tuo ambiente, il tuo stile di vita la tua capacità di ragionamento insomma tutto! Rosa e Olindo sono altre 2 vittime di questo orrendo caso di cronaca di questa società spietata e ipocrita che premia solo il potere, l'arroganza, la violenza, la profonda ipocrisia e le ingiustizie che tu vuoi tanto combattere…Certe volte basterebbe solo un pò di rispetto e umiltà in più.

  12. L'uccellino vai a nasconderti !io che sono una persona che ho seguito questo crimine ….avevo sentito parlare che che un castagna poteva essere coinvolto ! Sinceramente penso che i due coniugi Romano non centrano nulla .X quanto riguarda Gallorini secondo me è un bugiardo

  13. Speriamo che quando si rifara il processo devono interrogare anche i fratelli castagna ….che non mi sono mai piaciuti ,ovviamente è un mio pensiero ! Olindo e Rosa sono due persone semplici ! Funziona cosi che le persone semplici e buone devono pagare gli errori di altri .Il Maresciallo gallorini x me ha coperto qualcuno .Questo caso lo seguo da molti anni e le mie sensazioni che Rosa e Olindo sono innocenti.